פסק-דין בתיק ע"פ 51823-11-11

בפנינו ערעור על קולת גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת קנטור), אשר הרשיע את המשיב על פי הודאתו, בעבירה של החזקת 27.5 גרם של סם מסוג קוקאין, אשר היה מחולק ל-7 אריזות, וגזר עליו עונש של 9 חודשי מאסר בפועל, שירוצו מיום מעצרו, 9 חודשי מאסר מותנה והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לפקודת הסמים למשך 3 שנים ועוד מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים, והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים.

טיעוני הצדדים פורטו בפרוטוקול ואין צורך לחזור עליהם במלואם. בתמצית יצוין כי המאשימה עותרת להגדלת עונש המאסר, וזאת בשים לב לחומרת העבירה, העובדה שמדובר בעבירה ובנסיבות המצביעות על כך שהמשיב נמנה על שרשרת הפצת הסם וכן ביחס לענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, אשר מחמירה. ב"כ המשיב עותרת שלא לגזור עליו עונש חמור, וזאת בשים לב לעובדה שאין לו עבר פלילי קודם בעבירות של סמים ובשים לב לנסיבותיו האישיות. עוד עותרת היא שלא להתערב מאחר ולגישתה, העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, החלטנו לקבל את הערעור.

העונש הקבוע בחוק בגין עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הינו 20 שנות מאסר. במקרה זה החליטה המאשימה להגיש את כתב האישום בבית משפט השלום, ומכאן שגזרה על עצמה שלא לעתור לעונש מאסר העולה על 7 שנות מאסר. עם זאת, וגם כשמביאים בחשבון את האמור לעיל, העונש שנגזר אינו משקף את חומרת העבירה כפי שהיא בספר החוקים.

העובדה שאין לנאשם עבירות קודמות בתחום הסמים, אמנם נזקפת לזכותו, ואולם לא ניתן להתעלם מהעובדה שיש לו הרשעות קודמות, הגם שהן בעבירות אחרות. לעניין זה נעיר, כי הרשעותיו האחרות (3 במספרן) הן בעבירות של החזקת מקום להימורים או השתתפות בהימורים. ראוי לציין זאת מאחר וקיימת זיקה במקרים רבים בין הפצת סמים ובין הימורים בלתי חוקיים, כאשר האחד משמש למימון של השני.

בתי המשפט הבהירו פעמים רבות את החשיבות בהחמרה בענישה בעבירות סמים, וזאת מאחר והסמים הם, לעיתים קרובות, הדלק המניע את גלגלי הפשיעה. בהתאם גם חומרת העבירות והחובה להחמיר בענישה.

בהביאנו בחשבון את כל הנתונים כפי שהוצגו בפנינו וכן כפי שהוצגו בפני בית משפט קמא, סבורים אנו כי העונש שגזר בית משפט קמא חורג לקולא בצורה המחייבת את התערבותנו.

בהביאנו בחשבון כי ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם שבפניה, אנו מתערבים בגזר הדין באופן שבו תעמוד תקופת המאסר בפועל, אותה ירצה המשיב, על 20 חודשים, שיחושבו מיום מעצרו. יתר חלקי גזר הדין יישארו בעינם ללא שינוי.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: